欧冠 1/8 决赛曼联读秒点杀巴黎，视频助理裁判判罚引争议
关于犯规过程我就不详细说了。我们从商业角度来分析一下点球：
问题一
金彭贝手球了吗？
问题的答案非常明确。达洛特的射门击中了金彭贝的右臂，后者手球的事实是存在的。
问题2
金彭贝的手球是否构成犯规？
我们都知道，在足球比赛规则中，“手球”并不是犯规，而是“故意手球”。金彭贝的手球行为是否是故意的取决于几个因素：
手向球的方向移动；
对手与球之间的距离；
手臂是否处于自然位置。
金彭贝手球时背对着球的方向，他的手臂不存在故意向球移动的可能性。但当他跳起来转身时，他的手臂却离开了身体。这种状态下他的手臂是否处于自然位置成为了争议的焦点。业内对于本球的判罚存在两种意见，而且比例相当。目前在中超执法的前国际级裁判克拉滕伯格表示，他并不认为该球是故意手球，但根据欧足联的判罚标准，该球应该被判定。说实话，这场比赛的慢镜头看多了，越感觉像是故意手球克拉滕伯格 欧冠决赛，尤其是金彭贝手臂触球瞬间的定格镜头。公平地说，通过慢动作回顾球来判断手球犯规是符合规则逻辑的。
但我还想提出第三个问题：视频助理裁判（VAR）对这个球的介入是否合理？
视频助理裁判介入判罚的总体原则是必须出现“明显错误”或“严重疏忽”的情况。如果球的争议点在于“是在禁区以内还是在禁区外”、“是否越位”等非黑即白的问题，那么视频助理裁判的介入当然是合理的。但在这种情况发生时，裁判的视野是畅通无阻的，除了射手的一些下意识反应之外，其他攻防球员都接受了裁判的角球判定。这个球会构成“明显错误”吗？
视频助理裁判的价值在于，当裁判出现“明显错误或严重疏忽”时，是否按照规则的指示启动干预程序，或者是否根据四类情况（进球、点球、红球）启动干预程序。卡和纪律处罚识别错误），当你有丝毫疑问时，建议裁判发起复核？与这个手球是否应该被判犯规相比，这是最应该讨论的问题。从走到视频审核区到最终做出处罚决定，斯科米纳用了整整55秒。想必裁判本人也是经过再三考虑才做出了“改变判罚”的决定。那么他最初的判罚是明显错误还是重大错误呢？
还需要说明的是克拉滕伯格 欧冠决赛，视频助理裁判向裁判提供的现场回放数据不仅是慢动作，还有正常速度的回放。因为对于一些犯规动作的识别克拉滕伯格 欧冠决赛，仅用慢动作播放很容易引起误解——去年中国足协杯决赛后我与克拉滕伯格交流时他特别提到了这一点。
视频助理裁判的引入提高了判罚的准确性，让足球比赛更加公平公正，因此越来越多的赛事引入视频助理裁判。但我们也看到，这项先进技术的引入极大甚至“过度”地改变了足球世界的历史——如果没有VAR，2018年世界杯决赛、2019年亚洲杯决赛等许多重要赛事都无法进行甚至赢了。负面关系可能会被逆转。
追求“公平”是共同的目标，但在足球这个有血有肉、有情感有激情的战场上，很多人希望不是技术或机器决定王者，而是真正做出最终决定的英雄在球场上。
