nba球星标志 肖华虽重要，但决定联盟走向的是每一个利益方共同角力与合作的最终结果

展开并交谈

同意的人都怪罪萧华这个规矩。客观地讲，他的历史使命已经完成，也做得很好，就是把联赛商业化到极致，不断做大市场，做每个利益相关者的蛋糕。所以如果问现在联盟里的球队老板、经理、教练、球员，大家一定对这个行业的现状极为满意。考虑到疫情的不可预测性和负面因素，NBA近十年来取得的商业成功更是罕见。

我们可以假设，如果不是肖华而是其他人，NBA也会和今天一样。我相信这种情况发生的可能性很大。萧华固然重要，但决定联盟走向的，是每一个利益相关者共同努力、配合的最终结果。萧华只是一个代表，一个风口。他有一个团队，他要面对一桌老板和顶尖球员。这些人也很重要。今天的NBA是大家共同认知取向的必然结果。没有必要责怪萧华。 ，更不用说将焦点转移到某个玩家身上了。

大家必须承认的一点是，作为一个体育联盟，从魔力鸟时代开始，到2010年为止，NBA只用了不到40年的时间就完成了最终的国际化，其观赏性、影响力和商业化程度都达到了相当的水平。到了极致，事物发展过程中出现瓶颈是不可避免的。其中，商业化提升是最容易做的事情。需要的是资本的持续投入和运营。借助网络时代的影响力，不乏新的流量来源，但提升观看质量却太难了。我们必须承认，为了改善观看体验，规则已经一再改变。至于为什么效果争议这么大nba球星标志，我想通过现象可以看出以下几点：

首先，球队打法同质、精简。这是大家诟病最多的，但是想想为什么这会成为一种趋势？这就像两个国家之间的战争。前十年，大家都是用冷兵器互相争斗。然后一方突然拿起枪开始射击。如果对方不抓住并开始射击，它肯定会掉落。我没有说魔球是枪，战场是冷兵器。这里我要讲的不是落后与进步的原则，而是大家解决事情的风格和思维发生了变化。我举个我最熟悉的科比的例子。他实际上总是明白如何获胜。他也是第一个广泛使用持球技术投三分球的后卫。除了08-10之外，后期他控球的次数越来越多。他在投三分球方面变得胆怯了吗？我不这么认为。相反，他敏锐地意识到联盟获胜公式的变化。如果让13年的科比拥有2003年的身体，他绝对会比库里和利拉德更好。还疯狂追求三分。回到问题本身，至于哪种打法更有观赏性，我很同意三分时代是非，因为当时有“变”，现在只有大同。作为这个时代打法的标志性人物——库里，他其实是一位天赋异禀的全能攻击手，有着非凡的进攻天赋。他的连续冠军效应让所有球队和球员都相信他投篮模式的先进性，因此无人能免俗。

第二，没有对抗或者体毛哨。对抗为何能激发人们的视觉感官冲击？这是动物的天性。一切以体能为基础的比赛都必须更加激烈、更加凶猛、更加赏心悦目。你可以理解为，球类运动其实是人类为了减少打架风险而发明的一项发明。如今大家普遍都在诟病比赛缺乏对抗性以及罚球太松的问题。循环效应是：“场上哨声吹响——球员不敢对抗——球员前所未有的自我保护意识——连小伤都不允许。”蔑视——如果你是明星，你就得“珍惜生命”是否不够“老派”并不重要，不可否认的是，至少老球迷不买账。说白了，球市就是哪里大多数球迷为球员支付比赛时间和保证的非协议合同，您不参加比赛或比赛，球迷也不必支付费用。

第三，这是比赛还是表演？我们应该成为一个孤独的英雄，还是应该团结在一起取暖？正如之前所说，NBA今天所形成的规则和打法是不可避免的，任何人都无法单独决定和影响它们。人们总是说，在这种玩法中，无论如何你都可以赚到足够的钱，每个人都可以和谐，知道自己的体重nba球星标志，尽到作为联盟成员的职责。至于排名，就顺其自然吧。早在20世纪90年代、2000年代nba球星标志，玩家也是社会上最赚钱的行业。那个时候的球员是不是更有竞争力、更有竞争力呢？这个问题很难回答，因为你我都不是玩家。获胜是为了名利还是为了更高尚的东西，这不由你我去揣测和推测。有些玩家喜欢组队并立即赢得冠军。这在美国这样崇尚个人英雄至上的地方显然是有争议的，但你我无权判断这些做法是对还是错。不可否认的是，团队建设与现代规则相一致，让比赛变得更容易、更长久，而简单规则下每个人打法的一致性会加速团队建设，这就形成了“规则有利于魔球——你我”玩”的规律和思路都是一样的——个人带领团队成长并达到巅峰相对来说难度更大——巅峰就是把握团队合作的超级圈子来获得荣​​誉，而“规则的软化——打法同质化——明星组队”是同源因果。